Twitter demanda al organismo de control Centro para Contrarrestar el Odio Digital

Twitter ha demandado al Centro para Contrarrestar el Odio Digital, un grupo sin fines de lucro que ha criticado el manejo del discurso de odio por parte de la compañía, cumpliendo con una amenaza de litigio que se había revelado públicamente apenas unas horas antes.

La demanda presentada el lunes en el tribunal federal de San Francisco acusa a CCDH de intentar deliberadamente alejar a los anunciantes de Twitter (recientemente rebautizado como “X”) mediante la publicación de informes críticos sobre la respuesta de la plataforma al contenido de odio.

Específicamente afirma que CCDH violó los términos de servicio de Twitter y las leyes federales de piratería informática al extraer datos de la plataforma de la compañía y al alentar a un individuo anónimo a recopilar indebidamente información sobre Twitter que había proporcionado a un proveedor externo de monitoreo de marca.

La denuncia acusa a la CCDH de participar en una campaña de amplio alcance para silenciar a los usuarios de la plataforma Twitter llamando la atención sobre las opiniones que publican en las redes sociales.

En respuesta a las acusaciones de la denuncia el martes, el director ejecutivo de CCDH, Imran Ahmed, dijo a CNN que gran parte de la demanda, en particular su afirmación sobre el individuo anónimo, "me suena un poco a una teoría de la conspiración".

"La verdad es que él [Elon Musk] ha estado buscando una razón para culparnos por sus propios fracasos como director ejecutivo", dijo Ahmed, "porque todos sabemos que cuando asumió el poder, envió la batiseñal a los racistas". y misóginos, homófobos y antisemitas, diciendo: 'Twitter es ahora una plataforma de libertad de expresión'. … Y ahora se sorprende cuando la gente puede cuantificar que ha habido un aumento resultante en el odio y la desinformación”.

"Todo lo que hacemos es acercar un espejo a la plataforma y pedirles que consideren si les gusta o no el reflejo que ven en él", añadió Ahmed. “Lo que el señor Musk ha hecho es decir: 'Voy a demandar al espejo porque no me gusta lo que veo'”.

En las últimas 24 horas, dijo Ahmed, miles de personas visitaron el sitio web de CCDH y muchas hicieron donaciones al grupo.

"Eso es lo que vamos a necesitar si queremos sobrevivir a esto", dijo, y agregó: "La razón por la que organizaciones como CCDH tienen que depender de metodologías como las nuestras es porque no hay transparencia en estas plataformas".

La demanda se produce después de que CCDH revelara el lunes la amenaza original de Twitter de presentar una demanda el 20 de julio, junto con su respuesta a la amenaza de Twitter de calificar las afirmaciones de la compañía de “ridículas”.

"La amenaza legal de X es un intento descarado de silenciar las críticas honestas y la investigación independiente, tal vez con la desesperada esperanza de poder detener la marea de historias negativas y reconstruir la relación de la empresa con los anunciantes", escribió Ahmed en un artículo de opinión el lunes coincidiendo con el publicación del grupo sobre la amenaza de Twitter.

En su propia publicación de blog del lunes, Twitter dijo que su demanda tenía como objetivo promover la libre expresión y que “rechaza todas las afirmaciones hechas por la CCDH”.

"X es un servicio público gratuito financiado en gran medida por anunciantes", dijo la empresa. "A través de la campaña de miedo de la CCDH y su presión constante sobre las marcas para impedir el acceso del público a la libre expresión, la CCDH está trabajando activamente para impedir el diálogo público".

La amenaza del 20 de julio indicó que Twitter estaba investigando si la CCDH podría ser demandada por violaciones de las leyes federales contra la publicidad engañosa. Pero la denuncia del lunes no parece incluir tal acusación.